要理解唐朝为何没有大肆诛杀开国功臣,需从多个角度审视，唐朝的功臣多拥有自己的势力，且大多来自世家大族，这些家族势力强大，若贸然诛杀，可能会引发社会动荡，甚至导致如隋末般的狼烟四起，太宗皇帝李世民自身战功显赫，威望高，能够镇压手下的骄兵悍将，这些功臣多出自素质良好的世家大族，他们并不会轻易危害新建立的王朝。
这并不意味着他们不会对王朝的长久统治构成威胁,太宗皇帝以及后续的高宗皇帝，乃至武则天，都致力于平衡权贵与皇权的关系，打压过于强大的世家大族。
以长孙无忌为例,他是长孙皇后的兄长，长孙家族是关陇军事贵族集团的支柱，关陇军事贵族集团在历史中拥有重要地位，许多功臣都来自这一集团，皇家与这些军事贵族集团之间是合作而非对立的关系，唐朝不会轻易损害他们的利益。
与唐朝不同,汉朝刘邦和明朝朱元璋起于草莽，他们的功臣多来自寒门，由于缺乏世家大族的牵制，当皇帝认为功臣可能危害社稷时，他们会果断采取行动，刘邦在鲸吞天下后，对那些他认为吃相过甚的功臣下手；朱元璋也多次清洗官场，以确保太子登基时有足够的威信。
无论是否诛杀功臣,最终的结果往往是相似的——世家大族或文官逐渐架空皇帝，无节制地兼并土地，导致农民起义，尽管唐朝在处理功臣问题上相对谨慎，但最终还是未能避免世家大族和文官的影响力逐渐增强。
西汉王朝在这方面相对较好,而明朝自朱棣之后，皇帝的权力逐渐被文官所架空，这提示我们，无论开国皇帝如何处理功臣问题，最终都需要面对的是如何平衡皇权与世家大族、文官集团的关系，这不仅是唐朝、汉朝还是明朝都需要面对的挑战。
0