跟着2020年奥运会在东京终结，我们不能不深思奥运会对主办城市的城市自己和情况的影响。无论是2016年里约奥运会、2020年东京奥运会、2024年巴黎奥运会，仍是2028年洛杉矶奥运会，都给人留下团结现有城市情况、加速绅士化（指一个旧区从本来聚集低收入人士，到重建后地价及租金上升，引来较高收入人士迁入，并代替原有低收入者）的印象。同时，因为新场馆和根底设备的建立，举办奥运会的情况成本明显地表现了我们未能充实应对天气变革。然而，在那些挑战中，也不乏有意义的改良。
2020年奥运会最末在2021年7月举办，那自己就是带有时代标记的。因新冠疫情而推延的东京奥运会，几乎比原方案推延了整整一年。固然奥运会最末再次举行，但疫情的奇特影响仍然很明显：没有不雅寡、选手之间的社交隔离，以及部门运发动在赛前被检测出新冠阳性而失去角逐资格。
毫无疑问，那一届奥运会供给了并世无双的旁观体验。但围绕奥运会对主办城市的城市、社会和天气构造影响的辩说仍是保留曲目。人们在惊讶隈研吾设想的国度体育场的精巧之外，也有攻讦家指出，体育场的建立形成了城市的动乱。在2017年一篇题为《获得恰当住房的权力：2020年东京夏日奥运会形成的无家可归者和老年人的摈除》的论文中，来自东京各大学的一组学者详细描述了摈除体育场内和四周的数十名无家可归者，以及政府突然决定拆除附近为1964年夏日奥运会建造的公共住房，迫使200多名租户（此中大大都是老年人）搬家。按照一项研究，2020年奥运会已经使500多人因新建而流浪失所。
东京2020年也遭到与上届奥运会不异的情况审查。虽然奥运会的标语是“为了地球和人民，一路变得更好”，但攻讦人士暗示，虽然与往届奥运会比拟有所改良，但仍对东京2020年的可持续开展议程暗示绝望。洛桑大学的一组研究人员在一项关于奥运会对情况影响的初次研究中发现，2020年奥运会将是自1992年以来第三不成持续的奥运会。该研究的做者之一Sven Daniel Wolfe在承受英国《独立报》采访时说，“没有人希望看到奥运会停办，但是我们希望看到的是，关于东道主、城市、居民和情况来说，奥运会对每小我的危险变得较小、也更有趣。在我们处理那些事务的根本贸易形式之前，实正的可持续性仍将是一个梦想。”
从外表上看，东京2020年还拿了几个情况的奖项。为奥运会供给动力所需的额外电力是100%的可再生能源，而无碳造氢手艺也被用于奥运火炬的燃猜中。整个奥运会的零排放运输车队包罗燃料电池电动巴士、班车和氢动力卡车，而奥运会的收受接管质料包罗用收受接管塑料造成的讲台以及利用可收受接管纸造做的奥运村纸板床。然而，在那种外表的可持续性之下，攻讦人士说，用于建造2020年奥运会的过程会对情况产生严峻后果。隈研吾的国度体育场遭到出格审查，雨林动作收集（RAN）声称，用做建筑外型的12万张印尼胶合板缺乏可持续性认证。“现实上我们发现，奥运会组织者采购的印尼胶合板大部门来自热带雨林，那些雨林正在被革新成棕榈油种植园。”体育场的建立让猩猩和其他极度濒危物种的栖息地丧失，那一切是出于什么原因？摧毁印尼的热带雨林值得吗？也许那是一种实正的浪费。
2016年奥运会的举办破费了100亿至120亿美圆，但自2016年以来，在为奥运会委托的27个场馆中，只要15个场馆举办了后续更多的活动，其余场馆则被遗弃。
东京2020年不是第一个引起对本地社区、城市构造或情况影响讨论的奥运会，也不会是最初一次。2016年里约奥运会的持久影响是有据可查的，超越22000个家庭流浪失所，为奥运会让路，而据传2008年北京奥运会涉及到150万户的搬家。一家总部位于里约的非政府组织的负责人说，“在大大都情况下，他们如今的处境比以前更糟了，在一个十分不服等的城市里，那些人已经是贫民了。”一份陈述对2016年里约奥运会对该市的影响的查询拜访称，2016年里约奥运会留下了一个被边沿化和蔑视根深蒂固的城市的阴暗遗产，其公共平安体例高度军事化，并呈现了进犯人权的情况，暴力仍然是竞赛的一部门。不幸的是，奥运会为所有人实现平安城市的许诺没有兑现，相反，进犯人权仍然存在。
固然在举办2016年奥运会上破费了100亿至120亿美圆，但自2016年以来，在为奥运会建造的27个场馆中，只要15个场馆在后续得举办了其他活动，其余场馆则被烧毁。在奥运会后的六个月内，马拉卡纳体育场中心遭到洗劫，窗户被砸碎，铜线从墙壁上被挖出来偷走，10%的座位被毁坏，最末体育场被断电了。奥运会公用高尔夫球场也遭遇了类似的命运，因为缺乏利用而陷入财政窘境。虽然在主办城市的宣传中，充溢着里约的重生和旅游收入飞涨的等待，但2016年奥运会对里约的低收入居民及其城市情况来说，生活却日就衰败。
奥运会前后城市构造的毁坏，因为奥运会期间城市性量的变革而变得愈加严峻。萨里大学和考文垂大学的研究人员在研究奥运会对本地生计的影响时指出，奥运会期间城市内的构造重组可能会对本地企业产生负面影响。那项研究的做者Mike Duigan和Adam Talbot说，因为城市在赛事中的现实组织形式，那些本地企业往往一起头就无法接触到旅客，官方的体育和文化活动在专门建造的区域内停止，而那些区域仅由国际奥委会（IOC）向大型公司赞助商、撑持者和供给商供给独家权力。旅客穿越于一个奥运交通收集之间，排挤了本地社区。那不只侵扰了居民的日常生活，干扰了城市现有生齿的设置装备摆设体例。
瞻望奥运会的将来，过去似乎只是序幕。在巴黎筹办举办2024年奥运会之际，对现有城市构造及其居民生计的毁坏正在再次停止。巴黎北部贫苦郊区的居民和企业被告知，他们必需搬到别处，以建造2024年奥运村。三所学校、两个公寓楼、一家旅店、一个包容300名劳工的旅店和19个雇用上千人的企业将被迫搬家。与此同时，据法国新闻社24日报导，本地一所工程学校将在奥运会期间被一条将通车的内部道路"一刀切"，而该校的学生宿舍和校舍则被指定用于拆除。按照校长的说法，法国缺乏专业的工程师，我们需要开展学校，那比那个可怜的房地产运营更重要。除其他拟议工程外，该地域另一所学校旁边将修建一个新的高速公路出口，那引起了本地人的担忧：新的根底设备将引起污染和交通的激增。
国际奥委会意识到了主办城市居民的不满情感日益高涨，以及城市官员对举办奥运会的优柔寡断。为此，国际奥委会提出了一个名为“新常态”的奥运会将来愿景。在方案中，国际奥委会将从头审视奥运村的形式，以缩小其规模和影响。还将鼓舞场地共享，以削减为奥运会需要建造的新设备的数量。国际奥委会指出，洛杉矶奥运会将许诺不为2028年奥运会建造任何新的场馆，那也将成为将来奥运会的范例。
洛桑大学对奥运会对情况影响的研究也定下了乐不雅的基调，虽然也恰是那份研究表，虽然全球对天气变革的存眷日积月累，但奥运会似乎跟着时间的推移变得越来越不成持续。“我们的阐发表白，组织更可持续的奥运会是可能的，”研究指出。“然而，在那之前，需要停止精准的变革，以进步奥运会的可持续性。”研究指出了三项关键动作，那些动作在短期内是可行的，将给可持续性带来严重改善。那些动作包罗，大幅缩减规模，通过削减资本需求，使几乎所有可持续性目标都有所增长，同时削减对人员和城市的搬家和干扰。同时，当奥运会轮换到一个城市时，将允许反复利用上届奥运会的根底设备。例如，洛杉矶许诺不为2028年奥运会建造任何新的场馆，因为洛杉矶在1984年主办了奥运会，那让洛杉矶愈加容易做到那一许诺。最初，陈述呼吁改良可持续性治理，其定义是“创建或受权一个独立的机构来造定、监测和施行可信的可持续性尺度”。此举将阻遏个别主办城市造定本身的可持续开展目的，制止它们对此不负责任。