做为当事人答复那个问题，不敷为信，仅供参考。
坚果Pro评测出来以后，我看了看在知乎的评论，被怼的挺多。几类声音能够忽略：骂我们收钱洗地的（很少）；量疑评测中事实性描述错误的（有个别，感激，我会矫正）；以罗永浩人品差劲为由，量疑产物好坏的（较多，很遗憾那种毫无逻辑的论证呈现在知乎那个理性平台）。
但有一类声音呈现得最多，大意是“抛开老罗不谈，在爱否充公钱、坚果Pro各方面表示陈说根本无误的前提下，彭林为什么给了坚果Pro一个很感情化且偏正面的结论？”是呀，评测中都明白指出了坚果Pro——手感差，贴背贴也改善不了；下巴长，很难用；背后裂缝积尘进灰；摄影双摄差到不成用；性能不及格，系统卡顿发热还高……那些锤黑都总结不全的缺点，最初还腆着脸给个好评，那不长短傻即坏么？那是我必需重视息争释的。
做评测五年，心中不断拷问个事：事实什么才算是一款好产物？
起头的时候我像通俗消费者一样，敌手机的各项性能目标十分固执，性价比在我心中占据绝对重要的位置。但心底总有一丝对产物立异、打破和测验考试的承认和迷恋。所以在我早期的评测里，常常充溢着一种矛盾：骂魅族MX3一顿后又称赞它15:9屏幕和对握感及Flyme个性的对峙，损一通HTC One的海带条和大黑边后，又承认它在金属工艺上的打破，并且马上买了一台当主力机；夸LG G2各方面没弊端后，又说我不喜好那种“好人”机；小米MIX发布后纵然全网第一个指出它听筒音量有问题，又发了个微博说“跪服”……
比来我也想清晰了若何面临心中阿谁实在的本身，对立异、变革、不拘泥现状极其巴望的本身——不想再用什么笔法去润色软化、尽量顾及差别人的定见和情感，而是间接说出本身实在的观点。
我想我构成那种产物价值不雅的原因有三个：
第一，我的从业，履历了PC、条记本两个财产由鼓起、到全盛、维持、曲至式微的全过程，我不希望手机是下一个。
我结业参与工做恰是DIY电脑风风火火的年代，各人会买各类电脑报刊，兴奋着比照每种主板、显卡、硬盘，固执各个排行榜上性能那百分之几的差别。所以，给国人供给更好的性价比PC、当一个国产PC厂商规划产物线的产物司理，就是我更大愿望的满足。
后来呢？各家PC产物终年同量化合作，我主推的键盘指纹开机和整合Modem停止德律风智能办理等功用，让我上了企业立异墙，但也同时成了史上销量最差的产物线产物司理。在那之后我的工做十分简单，从每年立三个项改成两年立一个项，偶然看一眼Intel的Roadmap，同样的机箱晋级一下里边的CPU，然后做着“你家的扣肉5199，我就干到4999”如许自损的事。
后来条记本鼓起，市道上有良多各具特色的产物，我的兴奋点又回来了，条记本不如PC那么尺度化，厂商可做的功用开发点良多。但我在立项时提的所有立异点，略微冒险就会被否掉，是呀，企业的实金白银凭什么让你去验证设法呢？后来，越来越多的公模，你用完我贴个牌接着用，各类准系统、Barebone，厂商拿来只是换个内存、硬盘，继续杀性价比……我记着有一次全年独一的新项目，就是给一款公模的A面印一款新图案。
不但我的企业，整个国内行业，那么多年从没积累下本身的优势，从不问本身的品牌给了消费者供给了什么样的价值。如今，那种迹象在手机上又起头了！那莫非就是国产厂商不成制止的宿命吗？为什么不克不及像IBM、苹果、索尼、任天堂，哪怕是诺基亚、黑莓那样，对峙本身认为对的理念，从而拥有无法超越的壁垒和溢价？
第二，我从小就是一个喜好倾覆现有体系体例和强权的人。
玩游戏选边，我只参加弱的一方；看名人列传，喜好看他们面临强权和窘境时的决策；喜好踢得富有激情的球队，厌恶为保积分榜领先就起头摆大巴……
其实良多人从小都有如许英雄情结，其实不稀奇，但各人可能没意识到：当我们不知不觉成为某个范畴体系体例内的人时，就起头不自觉的维护体系体例而鄙夷挑战者了。
好比我们会给孩子定下起床必需叠被子的规则，但若是哪天被挑战：人类为什么要叠被子？叠被子的素质益处是什么？有什么其它体例更能实现那个益处时，可能懒得去想，一句“哪儿那么多废话，赶紧叠”就给打发了。
我相信我们每小我在融入社会的过程中，必然也是挑战过体系体例，但实心吃了良多亏，发现仍是白叟们说得对，才最末被归于体系体例的。只是我们再也没时间去思虑：本身是不是阿谁看着香蕉怕被他人打的山公。
每小我都梦想本身是盖茨和乔布斯，做出立异产物战胜旧世界，但若是不马后炮，而是把本身放到其时阿谁时代布景之下的从业者，我们更有可能成为《乔布斯传》中的反派。因为“没人会用一个应用数量和塞班比屈指可数的手机”，“虚拟键盘的易用性几乎是灾难”，“苹果做为新手，底子没考虑到大屏幕带来耗电和易碎的问题，用户怎么可能承受手机进来不到一天就要充电的事呢？”……那些论调在其时从业者中是根深蒂固的，而且如今也看不出有什么大错。所以我很同情斯卡利，并且至今没能找到“若是我是阿谁位置，若何才气不成为斯卡利”的办法。
若是你不相信那个事实，认为本身理智清醒，那么我再告诉你，其实我们已经是现有智妙手机那个别造下的守护者了。“手机性能很重要”、“续航很重要”、“外不雅很重要”、“性价比很重要”那些我们坚守着的评价手机好坏的尺度，实的对么？当然，别问我此中哪条错了，我若是晓得就去倾覆行业了，我只是不那么自觉确信罢了。
所以若是我们想做个覆现有体系体例和强权的人，就要充实去理解那些与现有对错不雅完全差别的产物，当然它们中良多确实不靠谱，但实正的前进也必然是隐藏在那些“不靠谱”中，也就是面临立异和挑战我们要多些宽大。
第三、经济学告诉我们，行业开展需要个性和立异。
当一个产物普及率超越90%了，用户就已经从需要性价比，过度到需要满足细分人群的细分需求了。那点无需赘述：因为手机行业的将来，全都已经写在汗青书里了。看看我们如今若是再买一台条记本或台式机时，重点考虑产物的哪些特点吧，销量更大的，早已不是那些“性价比”神机了。
最初要说的：知乎的伴侣们，大可没必要跟我计较，数码产物评测那个职业，其实很低微，良多产物的“好”和“坏”每小我都有本身的价值系统，我说什么底子摆布不了。有伴侣让我评测下化装品的好坏，或者是优衣库和LV的区别，节目必然点击量高。我评价的了么？难。我听完德国评测机构说老干妈致癌后马上又去超市买了两瓶……
我能做的就是——我坚信本身的职业其实不低微！有良多信赖我的伴侣希望听我传递实在的声音，我勤奋切身体验，不放过每一个细节，不传递错误的客不雅事实，已知的缺点绝无隐藏，坚守本身的底限。至于基于那些事实主不雅上若何去评判，我会按我的价值理念去权衡和讲述，想听就听，不听就……不听。
以上。