人民查察院国度机关：中山市南湾人民查察院
被告：刘某
人民查察院控告：
2012年3月，被告刘某参与股权投资全境外伊萨根金融集团外汇买卖工程项目后，与此工程项目高层人士相关人员亲近联络，积极主动组织机构全境相关人员参与此工程项目地专业课程培训、公司家庭聚会、并财产开展推向市场。期间，被告刘某声称伊萨根金融集团为全境外合法金融机构，实力雄厚，股权投资人投入1亿美圆（折合港币6.6多万元），即可获得一个网上交易团体味员账号，此工程项目赐与1亿美圆送1亿美圆的优惠前提，能够接纳智能软件主动交易稳赚不赔，定额扣除交易点数退还股权投资款，股权投资人可通过财产开展推向市场团体味员从头参加获得“办理奖”、“对碰奖”，“办理奖”是每介绍一名股权投资人从头参加可会员费10%，“对碰奖”是介绍两人从头参加，并将该两名新团体味员按摆布放在他们两边的推向市场区域可会员费10%。
2012年3月至9月期间，被告刘某先后诱使刘某2、赵某、卢某、刘彤宇、李某1、张某1、付某、王某1、吴某、黄某、刘某1等人做为其推向市场团体味员并依次财产开展推向市场参与股权投资，贩毒公益活动相关人员达三十人以内且条理到达3层以内。上述相关人员依次投入港币6多万元至300多万元不等，股权投资额约6761600元港币，均交给被告刘某或汇入伊萨根金融集团在国内指定账户，被告刘某从中获利约十多万元港币。2012年10月，“伊萨根金融集团”改名为“飞尼斯集团”后，股权投资人网上股权投资点数均难以扣除退还，高层人士相关人员均失去联络，股权投资人难以取回股权投资款。
被告刘某的辩解人指出，1、告状书断定所涉的股权投资额约港币6761600元，而公安国度机关的告状定见书列明的股权投资额为5934500元，恳求法庭对所涉金额予以查明。2、被告刘某在主不雅上没套取别人财物的成心，其财产开展的推向市场均是自愿参与伊萨根工程项目，没任何胁迫、欺诈及不法拘禁等情况，也未形成任何人身危险等不良后果。3、被告刘某认功立场较好，据实招认他们的立功行为行为。4、被告刘某系初犯。
高档法院指出：
被告刘某无视国度法令，组织机构、党委以推销伊萨根金融集团股权投资工程项目为名，要求参与者缴纳费用的体例获得从头参加资格，并根据必然挨次构成条理，间接以财产开展团体味员的人数做为网购根据，诱使参与者继续财产开展别人参与，套取财物，侵扰社会经济次序，其犯立功行为行为为已冒犯刑律，构成组织机构、党委贩毒公益活动功，且属违背者。人民查察院国度机关控告被告刘某构成组织机构、党委贩毒公益活动功的立功行为事实清晰，证据确实、充实，控陪罪名成立，唯控告所涉股权投资额有误，本院予以纠正。被告刘某归案后据实招认他们的立功行为行为，依法能够从轻行政惩罚。
裁判主义：
被告刘某犯组织机构、党委贩毒公益活动功，判刑有期徒刑七年，并行政惩罚金港币十多万元。
辩解律师点评：
组织机构、党委贩毒公益活动功行政惩罚对象是贩毒组织机构或贩毒公益活动的组织机构者、领袖。该案，刘某涉嫌组织机构、党委贩毒公益活动功的次要犯立功行为行为为有如下表所示：1.积极主动组织机构全境相关人员参与此工程项目地专业课程培训、公司家庭聚会、并财产开展推向市场；2.财产开展了十四人做为他们的推向市场；3.挂名贩毒本钱金约546多万元。
高档法院指出刘某构成组织机构、党委贩毒公益活动功，而且归属于违背者判刑七年徒刑的用笔严峻不敷。简单地指出只要挂名546多万元，就断定为违背者，断定为组织机构、党委贩毒公益活动功三年以内的更高档。
关于贩毒组织机构严苛象征意义上的组织机构者、领袖，对全组织机构的不良后果负责，其挂名本钱金超越250多万元，徒刑在三年以内是合格的，但是关于并不是严苛象征意义上的组织机构者、领袖，其实不能仅推论挂名贩毒本钱金几来确定刑。组织机构、党委贩毒公益活动功三年以内的刑逻辑应当是先推论与否入监，再按照事实停止刑事案件，关于立功行为犯立功行为行为为，不得屡次反复赞扬。
该案中，刘某并不是严苛象征意义上的贩毒组织机构领袖、组织机构者，刘某涉嫌的四个犯立功行为行为为与否可以入监都存在争议，依次阐发如下表所示：
第一个犯立功行为行为为积极主动组织机构全境相关人员参与此工程项目地专业课程培训、公司家庭聚会、并财产开展推向市场，那归属于组织机构、党委贩毒公益活动功的领袖、组织机构者的阿谁类型？高档法院没用笔。刘某必定不是阿谁组织机构的领袖、组织机构者，只是详细公益活动的积极主动组织机构，详细公益活动的积极主动组织机构犯立功行为行为为，其是主导地位仍是辅助地位，判决也未明白，若是只是带了几个去参与贩毒组织机构的公益活动，就赞扬为民法上的组织机构者或协调者，那是不最适宜的。
第二个犯立功行为行为为财产开展推向市场十四人。阿谁犯立功行为行为为与否是归属于对组织机构的扩大起了庞大感化？高档法院也没用笔，阿谁组织机构人数有几？若是是上万或几十万的相关人员参与，财产开展了推向市场十四人，底子算不上对组织机构的扩大起了庞大感化。
第四个犯立功行为行为为挂名贩毒本钱金546多万元。挂名贩毒本钱金的犯立功行为行为为若何断定，刘某只是本钱金向上层流转的帮忙犯，阿谁犯立功行为行为为难以原则上断定为贩毒组织机构的组织机构者、领袖。
四个犯立功行为行为为原则上阐发均不克不及构成组织机构、党委贩毒公益活动功。但是综合推论与否能够构成呢？高档法院对此并没详细的用笔。若是高档法院指出四个犯立功行为行为为推论断定刘某构成组织机构、党委贩毒公益活动功后，又指出挂名贩毒本钱金546多万元判刑刑七年，那就违背了犯立功行为行为为屡次反复赞扬的民法根本原理。挂名贩毒本钱金546多万元的犯立功行为行为为，在入监时已经赞扬，那么刑事案件时，不克不及再停止赞扬。
就该案辩解律师的辩解定见来看，并没抓住最次要的问题：刘某与否归属于组织机构者、领袖的主体问题。
综上，我们不太认同刘某构成组织机构、党委贩毒公益活动功，并判刑七年以内的定见。