三国时期,被誉为“盖世英豪”的曹操，因其卓越的才能、坚毅的性格和卓越的政治手腕，在众多历史文献及文学作品中，都被塑造成了一个充满争议且极具戏剧性的角色，与历史上的曹操相比，他在性格、行为和思想等方面却有着明显的差异，这种差别主要体现在以下几个方面：
从文学形象来看,历史上的曹操被赋予了较高的赞誉，他的才情横溢、胆识过人使其成为了小说家笔下的经典英雄。《三国演义》中的曹操被描绘为一位智慧过人、深谋远虑的谋士，他凭借其出色的才智和谨慎的行事作风，不仅能够指挥千军万马，还善于运用巧诈的策略来获得胜利，曹操的高尚品质也得到了广大读者的敬仰，他的独立自主、仁慈宽厚、礼贤下士的行为无疑是他性格的重要组成部分，这也是他对封建伦理观念的鲜明反叛，对个体尊严的不懈追求，使得他在乱世中得以立足，并最终实现了自己的政治抱负。
在历史记载中,曹操的面貌却并非如此一帆风顺，据司马迁的《史记》记载，曹操作为一代雄主，但却疑心重重、嗜杀成性，对于臣子们的忠诚度逐渐下降，甚至对民众的疾苦无动于衷，导致人民生活在水深火热之中，这种现象在《三国演义》中的描述中有所体现，比如曹操曾对袁绍多次行刺，对其阴谋阳奉阴违，更甚者，他还曾经多次屠城，令民心丧尽，相比之下，《三国演义》中对曹操的正面描写则较少，尤其是关于他的严酷暴虐和疏忽大意的部分，使得曹操的形象变得更加血腥和残酷。
从行为和思想上看,历史上的曹操更多的是致力于解决战争和维护国家统一的问题，而《三国演义》中的曹操，则以其雄才大略和长远的目光，强调了他的政治手腕和军事才能，无论是通过采取屯田政策、整顿军队，还是通过收买人心、镇压反对派等方式，都极大地推动了社会的发展和秩序的稳定，而《三国演义》中对于曹操的具体表现却多处留白，诸如他如何处理部属之间的矛盾、如何平衡各方利益等关键问题并未展开详细讨论，这使得曹操在历史长河中的形象显得较为模糊和神秘。
历史上的曹操与其在文学作品中的形象形成了鲜明对比,在《三国演义》中，曹操是一个被高度赞美、丰富的个性化的英雄形象，但他的负面特征如疑心重重、嗜杀成性等却被大量塑造出来，这种戏剧化的艺术手法使曹操这一角色更具魅力和深度，而历史上的曹操则是冷静务实、聪明果断的领袖，他的一系列政策和行动既体现了对现实的深刻洞察，又充满了深厚的个人情感和精神寄托，这些都是文学作品无法完全再现的历史细节和人物特质。
要全面认识曹操,不能仅停留在文学作品中，因为这个复杂的形象不仅仅是由《三国演义》这部作品创造出来的，它源于古代的现实生活，是历史学家、考古学家和社会学家们共同研究的结果，通过阅读历史资料，深入挖掘史料信息，我们可以更准确地理解三国时期的历史背景、文化风貌以及人物命运，从而更好地理解曹操这位具有深厚底蕴和深远影响的历史人物。
虽然《三国演义》中的曹操在文学作品中展现出了诸多高超的才能和壮丽的故事，但这并不意味着其历史真实性受到了否定，相反，正是由于文学创作的独特视角和艺术手法，使得曹操这一历史人物在文学作品中焕发出了无穷的魅力和生命力，为我们揭示了一个更为立体和丰富的历史人物形象，同时也让我们更加珍视和尊重历史的真实性和价值。