《三国演义》的评书与原著存在显著区别，原著是一部历史小说，详细描绘了三国时期的历史事件和人物性格，具有丰富的人物形象、复杂的情节和生动的描写，而评书则是以口头讲述的形式，通过评书艺人的演绎，将原著的故事情节以更为简洁明了的方式传达给观众，评书通常注重悬念和口语化表达，更注重故事的戏剧性和表现力，两者在表现形式、艺术处理和传达方式上存在明显差异。
为了深入理解评书与原著的区别,我们首先需要明确两者的定义，原著是作者亲自创作的书籍，其中包含了完整的故事情节和人物事件，未经他人修改或翻译，而评书，又称为评词，是华北、东北、西北地区流行的一种口头文学形式，它历史悠久，早在春秋时代就已存在。
评书并非对原著的完整叙述,而是对其的评议和解读。《三国演义》原著是罗贯中的经典之作，以文言文、白话写成，内容丰富，情节完整，而评书则是对这些内容进行解读和评论，以口头形式传播，没有完整的故事情节。
评书的形式灵活多变,其历史可以追溯到明末清初的江南说书艺人柳敬亭，在北京流行的评书，相传是由柳敬亭传下来的，评书已经历了十代演员，其中包括著名的评书大师如双厚坪、王杰魁、连阔如等，他们擅长解读历史演义，如冠笏袍服、金戈铁马的故事，解放以后，单田芳、田连元、李庆良等演员在编演新书方面取得了显著成就。
原著是完整的书籍,而评书则是一种口头文学形式，通过对原著的解读和评论，以口头传播的方式向观众展示故事，评书以其独特的方式，让我们更深入地了解和理解原著中的内容和精神。
0