【釜山行】的剧情危机是一波连着一波永不断波，而【活着】则小波小浪水平波澜，哪个更恐怖？高下立判！
既然同为丧尸片，那么哪部更好看？更惊悚？更恐怖呢？只要是同类型的,就会有对比和结论！
笔者言：【釜山行】要比【活着】更加恐怖些、也更加真实些！
## 【釜山行】的多点化集结！
对于丧尸片【釜山行】所变现出来的点,其实有很多：
善：马东锡对怀孕老婆的爱之善、孔刘对亲生女儿的爱之善、以及那个老年妹妹对姐姐的爱之善、棒球男同学对女同学的关心之善等！
恶：那个企图掌握别人进入安全舱内的恶人，那为了自己的安全、漠视他人不作为的人群们等！
危机：在【釜山行】这部丧尸片中的危机是无处不在的，本以为通过关系找到退路的孔刘，却没想到整个机场都已经沦陷，正当几人赶回列车上时，发现一切的安全又要重新开始，列车重新出发， 开往釜山，可到了釜山却又陷入被丧尸包围的场景！
好不容易发现一辆列车， 却又面对最坏的那个老男人。直到孔刘舍弃生命为了救自己的女儿离开，若不是那首歌，恐怕结局.......！
当你以为危险已经过去的时候，殊不知，下一个危险就在到来的路上！也许很快与你遭遇。
【活着】的片面性！
这两天，观看了【活着】这部刚上映的韩国丧尸片！怎么说呢？感觉像是已经看过了一样！
剧情浅述：当男主发现自己已经深陷丧尸包围的公寓后，每天想得就是怎么活下去，可食物和水的殆尽则让他更加更加绝望，就当他准备上吊自尽的时候，一束光照进了他的房间，由此,他得知了和他一样活下去的人又多了一个。
当经历一次又一次的隔空对话后，他们终于发现：继续坐以待毙只会自取灭亡，只有努力拼搏一把,才有生还的希望。
他们从另一个骗子生还者那里得知了还有救援队要来的消息，经过一番博弈,他们终于安全离开！
笔者为什么说有种看过一遍的感觉呢？
虽然【活着】这部丧尸片是公寓式丧尸为代入，给人一种稀奇冒险**之感！可看过【尸兄】这部国产动漫的人都会明白，这部【活着】的剧情和【尸兄】有种很大程度的相似性！只不过，【尸兄】偏重玄幻性质+历史属性！而【活着】救出来就算完事了！不知道还有没有后章？
笔者个人看法！
就算现在再让笔者选择一下，笔者还是愿意再看一遍【釜山行】和【尸兄】，因为当丧尸真的发生在我们身边的公寓时，按照【活着】这部片走，可能挂得更早？
看一部电影总要学会些新的知识和技能，还要联系现实生活，观察其具有多少实战性！倘若完全没有一丝一毫的增长,谁愿意花费时间呢？
倘若，丧尸真的发生在身边！你会采取【釜山行】的做法，还是【活着】的做法？
是笔者个人对【釜山行】和【活着】的个人观点浅述！
观看完这两部丧尸片的大家，对此又有什么感触呢？你觉得哪部更加恐 stressing it more?
## 【釜山行】的温情与真实感，而【活着】的生存主题
从情感张力上看，两部片各有千秋。【釜山行】是关于温情与人性的深刻探讨，展现了日本社会的复杂性；而【活着】则是关于生存与希望的深刻思考，探讨了人类在极端环境下的生存智慧。
两者都具有很强的感染力，但它们的侧重点不同。【釜山行】更注重情感的细腻描写，如宫本正浩的细腻写实和富暗的刻画；而【活着】则更强调对生命价值的深刻思考,如主人公对未来的探索和对生命的敬畏。
站在现实高度，【釜山行】在现代社会的丧尸危机中展现出的温情和真实感，让人不禁产生共鸣，而【活着】则在危机中展现的生存智慧和希望,让人思考自身的价值和存在的意义。
我觉得【釜山行】更值得一看，因为它能够让人感受到那种真实而温暖的氛围；而【活着】则能让人思考更深层次的问题,比如生命的意义和人类在极端环境下的生存能力。
我认为【釜山行】更加令人深思，而【活着】则更具生存主题，各有其独特的魅力，两者都值得一看,各有其独特的魅力。
##
无论是【釜山行】还是【活着】，都是值得一看的丧尸片，两者的侧重点不同，各有其独特的魅力。【釜山行】以其温情和真实感，展现了日本社会的复杂性；而【活着】则以其生存主题和希望感，探讨了人类在极端环境下的生存智慧，两者都值得一看,各有其独特的魅力。
我认为观看完这两部丧尸片的大家，对此又有什么感触呢？我觉得【釜山行】更加恐 stressing it more，因为它能够让人感受到那种真实而温暖的氛围；而【活着】则更能让人思考更深层次的问题，比如生命的意义和人类在极端环境下的生存能力，两者都值得一看,各有其独特的魅力。
我觉得【釜山行】和【kinsama】哪部更恐 stressing it more？答案是【釜山行】，因为它以其温情和真实感，展现了日本社会的复杂性，让人感到温暖而深刻；而【活着】则以其生存主题和希望感，探讨了人类在极端环境下的生存智慧，让人思考生命的意义和存在的价值，两者各有其独特的魅力，值得一看,各有其独特的魅力。