“全集”式跟风和图书出版界的缺德和弱智

10小时前 (12:21:51)阅读1回复0
雕刻瞎
雕刻瞎
  • 管理员
  • 注册排名6
  • 经验值64695
  • 级别管理员
  • 主题12939
  • 回复0
楼主

从众多的“全集”式跟风看中国图书出书界的缺德和弱智

   贝勒爷

   中国的图书出书那些年有了长足的出息,但是,在令人喊好的同时,也有令人瞠目结舌的丑相。此中最让人难以忍耐的就是拙劣的跟风,而此中以“全集”面孔呈现的各类劣量跟风为尤最。

  要说劣量跟风,从八十年代起就有了,那时金庸火爆,于是就有人起头出书做者喊“金唐”的书。金唐和金庸有什么关系呢?有。出书的时候,做者名不消印刷体,而用手写体,就一会儿让你把“金唐”认成了“金庸”;那时还有一个琼瑶,她凶猛,于是有人就用类似的办法,让一个“凉瑶”写几本书,于是“凉瑶版”也起头畅销。当然,还有“二毛”逃“三毛”的,还有“庶慕容”跟“席慕容”的,还有“王国实”傍“汪国实”的……如今看来,那些小儿科都显得很风趣好笑。

  不外,时间推进了二三十年了,我们的伶俐才智有没有进步呢?仍是有一些的!从近年来的畅销书跟风可见一斑。如今的图书跟风可谓愈演愈烈:你出了一个《十分道》,立即就有人出《十分人》,《十分事》,《十分言》,等等之“十分”所在多有;你出了《明朝那些事儿》,我就跟着来《唐朝那些事儿》,《清朝那些事儿》,《民国那些事儿》,让你被一些“事儿”烦死;你出个《最小说》,我立马出笼一个《最侦查》,《最女孩》,《最旅游》,包管搞得你“最”恶心了才罢休。

  不外,那些比拟之下仍是有点“创意”的,事实还晓得把“明朝”酿成“唐朝”,还晓得把“小说”弄成“侦查”,由此来看,那些筹谋者和编纂几还有些文化,还有些廉耻之心。有一些跟风者连书名都不改,你弄个《羊皮卷》,我也跟个《羊皮卷》,你的是头道“羊皮”,我那就是第二道“羊皮”,末回都是羊皮,你能奈我何;你出了《哈佛家训》,我也来个《哈佛家训》,或者《哈佛家训钻石版》,你出了《哈佛家训Ⅱ》,我就一气出到《哈佛家训Ⅶ》;你出了《小故事大事理》,我就跟几十个《小故事大事理》,包管让你晕头转向。

  可是,有些书跟了风之后,“精明”的出书者和筹谋者们发现效果并非很好,于是,一些新招就应运而生,此中最为“高明”和“卑鄙”的就是“全集”魔术。

  你的《小故事大事理》火了不是?好,看我怎么整你?我来个《小故事大事理全集》!读者一看,兴奋反常:哦,全集必然很好!于是买回往;你的《哈佛家训》不是不断蹲在排行榜上吗?好的,我就来个《哈佛家训全集》!假设觉得还不敷以蒙人,就痛快来本《哈佛家训大全集》,或者《哈佛家训精华全集》。读者一看,啊,实好呀,“大全集”必然好,“精华全集”也必然好,于是买回往;你的《致加西亚的信》卖得好,我难受,那我就来个《致加西亚的信全集》,读者一看,全集好!买回往;《人生哲理枕边书》卖好了,得!看我上一盘《人生哲理枕边书全集》的大餐吧!读者末回糊涂啊,一看“全集”,好呀,那必然精粹,买回往;你《登上安康快车》,我也立即《登上安康快车全集》,速度包管比你跑得还快,读者一兴奋,就买回往 ……

  等买回往一看,发现本来那些“全集”和阿谁同名的本书是风马牛不相及。他喊小三,你喊小小三,那至少是儿子或者孙子吧,成果发现底子就不是一个姓氏的“异族人”。本想食个“精华的”“全的”兔子,最初发现买来的只不外是“兔的汤的汤的汤……”,有的连汤都不是,几乎就是兔的“便粑粑”。

  历来牛气冲天的图书出书界,为什么会有如许的现象呢?是不是因为那个“界”的群智商不敷高吗?莫非《最小说》之后,除了“最”,此外汉字一个都不识了不成?人家出了《十分道》,你就非“十分”不可吗?“家训”一词在中国差不多几千年了,为什么你非要在《哈佛家训》之后忙不迭地起头紧跟不已呢?人家想了个“枕边书”,你的书就一古脑全移到阿谁“枕边”上往,哪怕是“床边”或者“枕上”,固然俗气一点,几也是一种创造吧?他人“20几岁”之后,你就立即参差不齐地“20几岁”起来,呜唤哀哉!

  想象力欠缺之明证!创造力欠缺之明证!文化底蕴欠缺之明证!

  如许看来,中国出书界实是弱智极了!可是,有的人必定不附和如许的说法,他们认为中国的出书界其实不弱智,因为那里是群英荟萃的处所呀!并且假设说是弱智,也不敷尊重别的一些出书人。那么是什么招致此风之烈呢?想来想往,只好找到另一个原因,那就是贪婪!因为贪婪,看到《狼图腾》卖疯了,就想搞个《狗图腾》,搞个《驴图腾》;因为贪婪,你出书了利润诱人的《杜拉拉升职记》,我就恨不得跟个《牛拉拉升职记》,《杜扯扯升职记》;你卖好了《中国农人查询拜访》,我就来个《中国农人工查询拜访》,或者《中国农人儿子查询拜访》,归正,只要你查询拜访好了,也查询拜访一下。

  那么,贪婪和弱智实的就没有关系吗?其实也有——利令智昏!如许阐明之后,就能够略微倾覆一下“弱智”论——我不弱智,我伶俐着呢!我只是“智昏”了罢了!为什么“智昏”就好些呢?我们的国人历来如斯,你不要说他蠢,说他坏他都兴奋,说他贪婪也行,但万万不要说他“弱智”。事实上,从高境域的道德审美来说,愚笨似乎比缺德还好多了。不外,即便不弱智,你被利令“智昏”了,那恐怕比弱智还要蹩脚一万倍!弱智只是“弱”点罢了,事实仍是“智”,“智”“昏”之后,就完全无“智”可言了,那几乎是又愚笨又缺德!

  那种愚笨和缺德是不是就是完全小我的呢?我想也不是。例如说,如许的“全集”会在三联出书社呈现吗?不会!会在中华书局呈现吗?不会!会在人民文学出书社呈现吗?不会!会在二十一世纪出书社呈现吗?不会!会在接力出书社呈现吗?我想也不会!所以说,那种弱智和愚笨是在一些出书集体配合培育提拔的土壤上生长的,假设不把那些土壤根除或者清理一下,如许的蹩脚而丑恶的出书现象还会在中国长生不衰,屡见不鲜。

  说不定有一天还会呈现如许的现象,读者突然在书的后面发现一些新的出书社:三联图书总店,商务印书全馆,中华总书局,二十二世纪出书社,广西师太出书社……为什么?因为那些社老是出好书呀!市场诺言好呀!读者认同呀!那么,我就跟你的风,跟死你!因为那些老是跟风和出全集的出书社末于被识破了画皮,读者再也不要他们的书了,他们不如许跟怎么活下往呢?

0
回帖

“全集”式跟风和图书出版界的缺德和弱智 期待您的回复!

取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

取消确定

图片上传中
编辑器信息
提示信息