这一诉讼无疑是对朴槿惠政治生涯的一次重创，身为前总统，她因闺蜜干政事件陷入困境，其形象和声誉遭受严重损害，面对法庭的质疑，朴槿惠选择沉默或义正言辞的反驳，最终法院裁定驳回了这项诉讼请求,这表明司法对政治的独立性和公正性。
尽管朴槿惠因闺蜜干政案而陷入困境，但韩国民众的这次诉讼更像是政治炒作和舆论攻击，他们要求朴槿惠赔偿“亲信干政门”造成的经济损失，并且这种诉求反映出了民众对朴槿惠的不满和失望，这样的情绪转化成法律诉讼是否合适？是否符合法律精神？这是一个值得深思的问题。
朴槿惠的命运已经十分悲惨，她已被逮捕并面临多项罪名指控，她的政治炒作和消费还没有结束，这让她处境更加艰难,这也反映出韩国社会对政治透明度和问责制的追求。
在我看来，民众应该理性看待这场索赔案，虽然朴槿惠作为前总统，她的行为和决策对国家和社会造成了影响，但她是否应为个人决策承担责任？这是一种值得商榷的观点,可能会被视为对政权权威性的挑战。
我们需要以客观、理性的态度看待这一事件，虽然朴槿惠因闺蜜干政事件而陷入困境，但这并不代表可以无限期地对她进行政治追责和舆论攻击，我们还应反思政治决策的透明度和问责制,避免类似事件再次发生。
这一事件不仅反映了韩国社会的政治生态和民众情绪，也提醒我们要理性看待政治事件和人物,客观对待历史和现实。
0